“La principal misión del periodista es decir al pueblo la verdad,
y su más imperiosa necesidad es lograr ser independiente.
El propietario de un periódico que necesita para sostenerlo de las
subvenciones gubernamentales o de ayuda de partidos políticos,
ha fracasado en su alta misión de servir lealmente
a los intereses de la comunidad”.
José Dutriz p.

En El Salvador, quizás nunca como ahora ha sido tan evidente el rompimiento de algunos principios profesionales –veracidad e imparcialidad- por parte de los Medios de Comunicación Social. El actual proceso electoral salvadoreño hacia enero y marzo de 2009 ha descarnado, con toda intensidad, la vulnerabilidad ante el mercantilismo publicitario de los mal llamados grandes medios (Prensa, Radio y TV); y sobre todo, la incoherencia profesional al no sustentar en la práctica los principios teóricos que se ufanan en proclamar.

Específicamente, y esto hay que decirlo, los matutinos, algunas emisoras como YSKL y, en TV, TCS Noticias y otros, lamentablemente han perdido el grado de credibilidad del que gozaban antes, al dejar al descubierto su intencionalidad de favorecer al oficialismo, a costa de los principios. Lo de “el periódico de El Salvador” o “noticias de verdad” o “el primer noticiero del país”… y otros tantos slogans son de tema discutible. En realidad, sería grato leerlos/escucharlos como tales, si hubiera apego a la coherencia. Y si lo anterior es ya del dominio público, ¿cómo puede negarlo un periodista honesto a la hora de la verdad, si todo es tan evidente? La respuesta la dan los medios que despiden a los reporteros/fotoperiodistas que no se alinean y las páginas de opinión se convierten espacios cautivos, para columnistas cautivos que –con mínimas excepciones- tratan temas también cautivos; es decir, en consonancia con la línea editorial.

Lo grave de esto es que a mayor cobertura y penetración de los medios, mayor difusión/recepción de los mensajes negativos, especialmente en poblaciones pequeñas y en las áreas marginales y rurales. El adormecimiento y el temor infundados, mediante noticias y opiniones que saturan todos los medios y a toda hora, son lamentables. En la otra cara de la moneda, los medios considerados pequeños, no por su calidad sino por menor despliegue y cobertura, hacen esfuerzos titánicos contribuyendo al urgente y necesario contrapeso que demanda la sociedad.

El precio en ambos casos es, lógicamente, contrapuesto. Para los primeros, el beneficio reflejado en preferencias e incrementos tarifarios; y para los segundos, el “maleficio” de un estrangulamiento económico en el campo publicitario, oficial y privado, por el “mal servicio” de denuncia y la intencionalidad de cumplir con el compromiso de la verdad, como lo demanda y merece el mundo circundante: la sociedad. Obviamente, hay desnivel en el contrapeso y la carga informativa favorece a los primeros, pese a los sesgos evidentes para confundir o desinformar al lector, oyente o televidente.

¿Quién no ha sentido ira e impotencia ante contenidos editoriales, informativos y de opinión, de algunos matutinos, vulnerando impunemente la dignidad e inteligencia de los salvadoreños? ¿Y quién no siente lo mismo cuando –sin pertenecer necesariamente a un partido político- ve cómo se magnifican sin merecerlo las informaciones oficiales y del partido Arena mientras, a la inversa, se minimizan o matizan para encubrir sus –tantas- fallas? ¿Y quién no resiente con el mismo coraje, cuando ve/oye/lee que, también a la inversa, se magnifican las fallas y hasta con valor agregado, cuando la oposición –el FMNL- es protagonista de cualquier suceso y, caso contrario, se minimizan o simplemente no se mencionan sus buenas actividades? ¿Qué buen periodista puede pasar por alto el sesgo tendencioso en el titular de una noticia cuando, al leer detenidamente el contenido, este no corresponde al titular; y, a veces, es hasta distinto a lo que el buen reportero quiso informar? ¿A quién se pretende engañar cuando se ordenan y publican fotografías/imágenes de ángulos y gestos desfavorables a los candidatos de la izquierda, para desprestigiarlos? ¿Cuándo entenderán que los efectos son a la inversa? Y, en publicidad, ¿quién ignora los enormes efectos económicos de campañas que, mediante anuncios/cuñas/spots, deshonrosos e insultantes, realizan organizaciones fantasmas como fuerza solidaria y otras “instituciones” también fantasmas, defensoras del sistema? Y sobre lo mismo ¿acaso no es evidente que los medios no sólo son hospederos de estos anuncios de campañas sucias, sino que de alguna manera, contribuyen a reforzarlas con informaciones o juicios paralelos? Ejemplos como estos proliferan; sería largo enumerarlos todos…

Pero, los medios no se auto elaboran. Hay desde su génesis propietarios, editores, reporteros, redactores/presentadores… a cuya responsabilidad están las diferentes áreas, bajo una línea editorial. De entre ellos surgen las acciones coherentes o incoherentes, según sus principios. Con apreciables y respetables excepciones, quizás ya de sobra conocidas, ahí están los reporteros/fotoperiodistas que en impresos y radio perfilan sus acciones en franco apoyo al sistema; y, desde luego también, los presentadores de TV que vuelven inocultable la misma intención (cortar “hábilmente” las llamadas comprometedoras, describir los correos electrónicos con interpretaciones propias en vez de leerlos; o, sencillamente, ignorarlos). Lo evidente no es una verdad que necesita ser demostrada. El hecho está ahí. Pero, ingenuamente, se intenta ignorarlo o se considera ignorado por la población.

En aras de la libertad de expresión, nadie puede impedir a los medios y a los periodistas que hagan uso de ella y expongan lo que quieran o que crean conveniente, toda vez que no se dañe la moral y el orden público. Pero, de eso a autonombrase los más imparciales, los más éticos, los más veraces o los primeros en cada género, hay una enrome distancia. Inaceptable distancia. Este es un somero panorama sobre el comportamiento de los medios en el actual proceso eleccionario salvadoreño, del cual se desprende una obligada pregunta: independientemente de los resultados y del partido y candidatos que ganen, ¿podrán algunos medios de Comunicación Social considerarse artífices de la imparcialidad y, por lo mismo, merecedores de toda credibilidad por parte de la población? La respuesta ha comenzado a darla, desde hace ratos, la misma población.

Si bien el gane, más que merecido, de Barack Obama pareciera no marcar diferencia con la actual política exterior de los Estados Unidos, lo cierto es que sí refleja cambio significativo a nivel continental que, por supuesto, inquieta a los gobiernos de derecha con todo y su fracasado modelo neoliberal. Es falsa, entonces, la aparente aceptación total de esos gobiernos a la llegada de Obama a la Casa Blanca. Menos que haya satisfacción, aunque intentar mostrarla les resulta conveniente. Comprensible entonces el lenguaje diplomático.

Haber seguido de cerca la campaña electoral y la disputa personal de los candidatos Barack Obama y John McCain, con todo y haber sido intensa y sostenida, permitió apreciar el grado de madurez partidaria y de la población en su trayecto y, especialmente, a la hora de los resultados que favorecieron al primero. Independientemente de las incidencias y algunas muestras de animosidad exacerbada, propias de toda contienda de esta naturaleza, el proceso se vio limpio. Sin triunfalismos altisonantes de Obama y con aceptación plena de McCain, fue una muestra de cultura cívica que ya vendría bien para estas latitudes.

Sin embargo, en el marco de la campaña electoral salvadoreña el contraste es abismal, de forma y contenido. Con las excepciones de toda regla, los indicios de un comportamiento digno y aceptable, especialmente de algunos políticos y las cúpulas partidarias, son casi nulos. El afán de lograr posiciones sobre la base de que el fin justifica los medios, según Maquiavelo, les hace tirar por la borda los principios y hacer gala de la conveniencia: contradicciones, incoherencia, demagogia, promesas incumplibles y hasta renegar y condenar visceralmente a su partido político anterior.

Sobre esto último, hay frases para la historia. Son muchas, pero dos a guisa de templo: 1). “El fraude siempre lo ha manejado la izquierda, lo hacen para que la gente no vote o para justificarse si pierden”, dijo Carlos Rivas Zamora, candidato presidencial del PDC (El Diario de Hoy, octubre 16/08, P. 6). ¿Sería él uno de los favorecidos con el “manejo de fraude” de su otrora partido, para ser alcalde capitalino?; y 2). “Se ratificó que el FDR no tiene interés en una coalición con ARENA, pero no vamos a renunciar a los planteamientos en que somos coincidentes con él (Arturo Zablah)”, frase de Julio Hernández, Secretario General del FDR (La Prensa Gráfica, octubre 16/08, P. 26). ¿Y esa expresión de sí pero no? ¿Cómo desligar esos “planteamientos” en los que son “coincidentes” (FDR y Zablah) con los planes de ARENA; mismos planes, a propósito, que Zablah combatió hace un par de años, cuando públicamente se pronunció a favor de una alianza “para sacar a ARENA del poder”? Y, hay muchos ejemplos más…

¿Cómo aceptar que esto no suena a mero interés de lograr, “a como dé lugar”, un puesto político para beneficio personal? Esto, desde luego, sin perjuicio de reconocer el interés de los verdaderos ciudadanos (que los hay) de servir realmente a su comunidad. Y ¡vamos!, no se trata aquí de desprestigiar o favorecer a personas o a instituto político alguno. Esas valoraciones las hace la población honesta. Se trata de volver por los fueros de esa misma población, que pide respeto a su dignidad e inteligencia.

Por eso también, la población, otrora animada con la información veraz y oportuna, hoy resiente de algunos medios de Comunicación Social, periodistas y presentadores de TV, el evidente afán de publicitar (con todo derecho, aunque ya sin credibilidad) todo lo que pueda perjudicar al mayor partido opositor (FMLN) y a su candidato (Mauricio Funes), mientras a la inversa magnifican y hasta le enmiendan la plana al deficiente discurso de los candidatos oficialistas.

Algunos presentadores de programas de debate en TV, haciendo gala de una autodefinición de veraces e imparciales, con mal disimulado manejo arbitrario dan trato diferente al entrevistado, según sea el partido al que pertenece. Basta comparar una entrevista seria e incisiva (como debe ser) pero a todas luces tendenciosa a Mauricio Funes, con la amistosa y hasta con tintes de adulación a los candidatos oficialistas; y, peor, con las entrevistas como de cherada y folklóricas a otros personajes de la política criolla. Y en el mismo orden, imposible ignorar también la “coincidencia” de presentadores de TV, con línea clara de intentar desestabilizar a Funes con un interrogatorio diz que “apabullante”, teniendo como referente único (¿?) los artículos periodísticos de Joaquín Villalobos, cuya trayectoria, deserción partidaria y actual ubicación ideológica todo mundo conoce. No se vale. Se puede, pero no se vale. No es justo para el periodismo salvadoreño que esa clase de referentes, las coincidencias o los conflictos de intereses, sean fallas que, a veces, se tornen gajes del oficio.

Pasquín: “Escrito anónimo de contenido satírico u ofensivo.
Se fija en lugar público en contra de un gobierno o contra
una persona particular o corporación determinada”.
DICCIONARIO CORONA Español,
Editorial Everest, Madrid, España.

Siempre ha sido así, pero ahora el pecado es mayúsculo. Los pasquines que siempre han proliferado en épocas eleccionarias, hoy superan el insulto y hasta el delito. Hay de todos los partidos y “tamaños”, sólo que unos más ofensivos que otros. Pero, de entre todos uno, uno sólo ha acaparado más la atención, porque hiere la dignidad e identidad de un pueblo hermano. Además, es insulto y amenaza mortal para los salvadoreños, que residen aquí o en el exterior. Queriendo dañar a personas y entidades nacionales, no sólo insulta a El Salvador sino a la comunidad internacional, evidenciando a nuestro país como el más irrespetuoso e inculto de Latinoamérica. Otro último lugar en las listas negativas del concierto continental.

El acucioso y honrado lector ha identificado de inmediato al principal pasquín: sí, ése el de la inexistente fuerza solidaria (otro fantasma creado por un partido y pagado con los impuestos de los ciudadanos para que, como artero bumerang, les insulte a ellos mismos); ése, contra Funes y su partido FMLN, que además insulta al hermano pueblo de Venezuela dueño de su propia vida político social. Cualquier presidente constitucional de una República latinoamericana, sea del credo o ideología que sea, debe ser respetado. Igual trato merece para sí, y con razón, el presidente Saca. Entonces, no sólo porque no quisiera que así le trataran sino por elemental educación y diplomacia, el mandatario debe pronunciarse en contra de esos pasquines.

Por experiencia, todos saben que estos pasquines son ordenados por ARENA y pagados por los salvadoreños. Si no se demuestra lo contrario, la responsabilidad va desde los candidatos a la presidencia y vicepresidencia de la República, Rodrigo Ávila y Arturo Zablah, y el COENA hasta los ejecutores de semejante insulto a la dignidad universal. Claro, lo aplauden los que se sirven de sus favores partidarios. Hay indignación colectiva. Y algo cuestionable: que la comisionada presidencial para la “gobernabilidad” (¿?), Gloria Salguero Gross, en declaraciones a la TV, la semana pasada, avalara semejante desaguisado afirmando públicamente que “{el mensaje de fuerza solidaria} está bien, porque lo dicho ahí es la verdad”. Tácitamente, aceptó que su partido promueve tan aberrante anuncio.

A las puertas hoy de la XVIII Cumbre Iberoamericana, ¿qué explicación (disculpa diplomática) dará la Canciller Marisol Argueta de Barilllas, a su invitado el presidente Chávez, y al resto de “odiados” presidentes (Lula, Correa, Ortega, Morales, Lugo, Lage…), por tanta “ pornografía intelectual”? Cuestión de esperar…

… Y en ese orden de exigir respeto, también la población protesta contra los asfixiantes mensajes informativos y de opinión de los principales medios de comunicación (Prensa, Radio y TV) que, aunque lícitos y de pleno derecho, caen en el plano de la ofensa intelectual cuando, como nunca antes, más que la intención (obligación) de informar imparcialmente evidencian la mala intención de desinformar, con el claro propósito de desprestigiar a los candidatos presidenciales del FMLN y, lógicamente, catapultar a los candidatos presidenciales de ARENA.

No se vale, porque, aún con el pleno goce de la libertad de expresión, existe el derecho a la privacidad y al honor de los personas; pero, sobre todo, existe también el derecho a la información de una sociedad que demanda estar debida y oportunamente informada, con veracidad, oportunidad y apego a las normas éticas. Triste favor les hacen al partido oficial, a los candidatos de ARENA y a sus correligionarios, las publicaciones tendenciosas y falsas; y en cambio, cuánto daño se infiere al periodismo noble y coherente y, especialmente, a la sociedad honesta y laboriosa. Afortunadamente, a estas alturas la población sabe hacer buen uso del concepto credibilidad.

Los medios, los periodistas, los políticos y todas las personas tienen total derecho a exponer sus ideas y criterios, agraden o no a los receptores en general y a los políticos opositores. Derecho inalienable, mientras medie el respeto. Pero, que la sociedad tenga que soportar los pasquinazos electoreros y la avalancha de mensajes tendenciosos y falsos de los medios, empeñados en favorecer a un sistema a costa de denigrar y destruir a las fuerzas políticas opositoras, eso, aquí y en todas partes, siempre será una acción reñida con la ética y la moral profesional.

Mientras no exista un verdadero Tribunal Supremo Electoral, que fiscalice y administre imparcialmente las acciones políticas; y se integre un verdadero Tribunal de Ética, que descubra y sancione en vez de encubrir y considerar a ciertos funcionarios, El Salvador seguirá soportando más de lo mismo. ¡Que así no sea!

Mientras la población salvadoreña enfrenta tenazmente los efectos de una crisis integral que va agudizándose, en el marco de la campaña electoral hacia 2009 las cúpulas partidarias se enfrascan en acumular y divulgar acusaciones, hasta innobles, con tal de descalificar al adversario. En vez de propuestas, algunos partidos mantienen campañas burdas de desprestigio, que ya ofenden a la población. Vuelven los spots insultantes y generadores de miedo, “visitas” de personajes pronosticando tragedias políticas si no se apoya al partido oficial, inocultable favor mediático al mismo partido y su candidato, discursos demagógicos, ofertas irrealizables sin ton ni son, “utilización” de candidatos sin posibilidades; pero, sobre todo, flagrantes violaciones a la Constitución y al Código Electoral. No es simple decir, está ahí…

Ajenas a toda motivación partidaria, estas son Variaciones del tema Realidad Nacional:

1. EL DILEMA DE INFORMAR. “¿Qué haré, jueces? Si callo me llamaréis culpable y si hablo me tacharéis de mentiroso”, reza el famoso dilema de Cicerón que, en tiempos pasados, parecía detener los impulsos de los salvadoreños ávidos de denunciar o reclamar por sus intereses lastimados. Los hechos o frases violatorias de los derechos de las personas eran muchos, pero los riesgos –hasta de muerte- eran más. Y, como en el dilema citado, los muchos preferían callar; los pocos hablaban. Y hubo casos de represalias, y hasta de represalias horrendas. Hoy, similares –o peores- frases y hechos agobian a los salvadoreños. Similares riesgos –o peores- se corren también, sólo que ahora un despertar de conciencia y mayor avidez de justicia acompaña a la población, que ha dejado atrás el temor a quienes infunden temor, y vuelve por sus fueros. Es decir, por sus sagrados derechos. Alentador es, por tanto, que algunos medios y periodistas –pocos por cierto- motivados por esa actitud valiente y solidaria de los salvadoreños, decididamente siguen luchando por descarnar la realidad que, como monstruo ideológico, sigue minando las entrañas de la Nación. Es lucha por la información/opinión honestas, a pesar de la abierta o encubierta amenaza de “o estás conmigo o estás contra mí”. Pues no, ni con uno ni con otro, pero sí con la verdad. Por eso, es alentador también que la población misma, aunque no lo parezca, esté clara ya –y vigilante- en cuanto a identificar a los funcionarios, medios, periodistas, presentadores y “analistas” que, siendo las excepciones ya conocidas por motivaciones también conocidas, promueven y divulgan actos de injusticia contra sus propios intereses.

2. CALIFICACIONES. Hay un esfuerzo evidente sobre mantener la calificación al presidente de la República, aunque sea en cifra de 6. Es normal y comprensivo, hasta loable de parte de sus seguidores. Sin embargo, a la población le cuesta aceptar como mientras al presidente Saca se le premia con esa nota -que no es tanto- por popularidad, paradójicamente un porcentaje mucho mayor de salvadoreños “rechaza la gestión gubernamental y legislativa de ARENA”. Para la gente, lo ideal –si se diera- debería ser al contrario. Para el funcionario mismo también. Ideal sin duda de todo buen funcionario –incluyendo al Presidente- cuando se trabaja desinteresadamente en función de país. A este propósito, Joaquín Samayoa, en su columna semanal (LPG, septiembre 10), analiza: “Si ahora una gran cantidad de esos votantes están manifestando una clara preferencia por el FMLN, resulta obvio que el presidente Saca no ha sido capaz de conservar el capital político de su partido, a pesar de que sigue pareciéndole simpático a una parte considerable de la población”. En cuanto a encuestas/calificaciones, ojalá que en ellas priven siempre la autenticidad y la honestidad.

3. EMBARGO CONTRA RECORD. Después de tanta demanda de justicia de los habitantes de Sitio del Niño contra Baterías de El Salvador (Récord), por daños ambientales y contra la salud de personas y animales, la justicia se va perfilando, aunque a fuego lento. “Ordenan embargo millonario a Récord”, titula La Prensa Gráfica (septiembre 2), y detalla: “Un embargo por $141 millones en contra de la empresa Baterías de El Salvador (Récord) fue decretado el pasado 25 de agosto por el tribunal de segunda Instancia de San Juan Opico (La Libertad), dieron a conocer ayer fuentes judiciales”. La noticia señala, además que el embargo incluye cuentas bancarias de los directivos procesados… y también “los bienes inmuebles tomados en cuenta para la resolución”. Son varios los rubros afectados en aquel lugar, por el funcionamiento de la empresa. Sobre todo, la comprobada contaminación con plomo, ya evidenciada en muchos de sus habitantes. Diferentes organismos: Tutela Legal del Arzobispado, Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos, IDHUCA, CESTA y otros Organismos no gubernamentales, especialmente el Movimiento sin plomo del lugar, han venido en lucha solidaria demandando justicia y reparación de daños. Aún hay asuntos pendientes, pero lo informado parece indicar que habrá luz al final del túnel.

Mientras los salvadoreños asimilan con estoicismo e impotencia la carestía del pan, alza en los precios de la canasta básica y la gasolina, altas tarifas, desempleo, corrupción, impunidad, emigraciones… hay incertidumbre y hasta desconcierto ante la “nueva” oferta presidencial de ARENA que, para “el próximo período” y como descalificando a los anteriores, plantea, ahora sí, un país justo, sin neoliberalismo, una “derecha popular”, una “nueva derecha” y tanta terminología rara, cuyo significado se debe explicar. Pero, es evidente también el deslizón de contradicciones al afirmar que “continuará el excelente trabajo de los cuatro períodos anteriores”, y que concertará hasta con la izquierda, mientras reafirma que El Salvador será la tumba donde los opositores terminarán. Pero, no sólo ARENA, también los restantes partidos se pierden en contradicciones, expresiones demagógicas y promesas falsas, como ratificando aquello de que “el fin justifica los medios”. Si no hay consistencia ni transparencia en las ofertas partidarias, de la población dependerá repetir viejos errores preferenciales.

Ajenas a toda motivación partidaria, estas son Variaciones sobre el tema Realidad Nacional:

1. “UNA TV PARA INCAUTOS” Así tituló La Prensa Gráfica (marzo 23/08 ) la investigación de la periodista Liliana Fuentes, que describe el uso/abuso de algunos políticos en la Zona Oriental, quienes valiéndose de su condición de empresarios de TV o de dirigentes partidistas, sin ninguna formación y, por lo mismo, sin ética ni coherencia periodísticas, en sus canales actualizan “el trillado cliché del supuesto milagro de la TV”, según denuncia Liliana. “La sátira política o el abierto doble juego –entrevistado y entrevistador- ocupan espacios estelares en le televisión del oriente de El Salvador. Una televisión en la que los políticos juegan al periodismo en busca de descuidados”. Llevan agua a su molino partidario, mientras se burlan de la dignidad e inteligencia de los salvadoreños. Y desfilan nombres: Miguel Tomás López, dirigente o ex dirigente ya del COENA, en su Canal 29, llenando de tedio a los televidentes en programas como “Cercanos a nuestra gente” y “Opiniones” (“¿Cómo ve el trabajo del presidente Saca”, pregunta a uno de los suyos, como si se la hiciera a él mismo). También Will Salgado, alcalde y posible candidato PDC, en Canal 23 en su programa “De cara al pueblo”, donde “se permite algunas licencias prohibidas para la televisión tradicional… despotrica contra sus adversarios {políticos}, los ridiculiza… bosteza sin pudor”. Además, Nelson López (ARENA) en su Canal 63; Otto Bonilla (FMLN) en el canal 9 de La Unión; y otros políticos, como dice Liliana, jugando al periodismo en busca de descuidados. – Ya cualquiera…, dice la población. De verdad que la ignorancia y el poder son atrevidos…

2. ALTOS PRECIOS DE GRANOS BASICOS. Otra pruebita más del infortunio en que viven los salvadoreños. “Los precios de los granos básicos continúan en aumento”, destaca titular de Diario Co Latino (marzo, 28/08). Y detalla: “Los precios continúan ascendiendo… el arroz, que en la semana antes de vacaciones se podía comprar a precio promedio de 0.45 centavos el blanco y en 0.50 el precocido, esta semana cuestan 0.60 y 0.65 respectivamente. La semana antes de vacaciones –continúa Co Latino- 50 libras de harina costaban 24 dólares, pero esta semana se están vendiendo a 35 dólares, según Ana Abigail Castillo”, vendedora de granos básicos del Mercado Central de San Salvador. Sería difícil enumerar los diferentes productos y sus respectivas alzas, pero si es fácil percibir la angustia que crece en la población más humilde. ¿Insensibilidad o incapacidad gubernamentales? ¿O las dos, juntas…?

3. VIA CRUCIS DEL PERIODISMO. Dos antagónicas posiciones sobre la realidad del periodismo continental se enfrentaron, simultáneamente, en Venezuela la semana anterior: la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) con sus unilaterales intereses empresariales y el Encuentro Latinoamericano contra el Terrorismo Mediático como respuesta del Gobierno y sectores venezolanos a las acciones de la SIP. Diferencias extremas, pero también la realidad evidenciándose en América Latina sobre el papel de los grandes medios, más dedicados a sus propios intereses que servir a la sociedad. Entretanto aquí, por esfuerzo conjunto de la UES, APES e IDHUCA, el 28 de marzo el foro Libertad de Expresión, aunque más discreto pero no por eso menos importante, al final de interesantes ponencias alusivas recogió testimonios de periodistas despedidos por injusta orden patronal, oficial o privada, con total impunidad y negación a los derechos legítimos de los despedidos. Casos concretos: Jaime Ascencio y Gerardo Hurtado, pero son muchos más. Particularmente Ascencio, despedido de Radio Cuscatlán el año pasado, además de exponer su calvario de desempleo y negación a sus derechos económicos, denunció también temor personal ante posibilidades a su favor en el juicio, ventilándose en la Cámara Segunda de los Laboral. Seguirán los Foros, pero también el calvario del periodismo coherente.