09.21.09
Con el beneficio de la duda inicia su gestión nuevo Fiscal General
Difícil, muy difícil para el pueblo salvadoreño evitar la sensación de continuismo con la elección del Fiscal General, Romeo Barahona. Más que difícil imposible, habida cuenta de que en los dos períodos anteriores el nuevo funcionario, como Fiscal Adjunto, estuvo ligado y fue consecuente con los designios y lineamientos de los fiscales generales, Artiga y Garrid Safie, cuyas administraciones fueron seriamente cuestionadas. Sin embargo, ante un hecho consumado y no como simple conformismo, en el marco del actual proceso de positivos cambios, solo queda a la población otorgar el beneficio de la duda, aparte de la potestad de exigir el fiel cumplimiento de las funciones o, en caso contrario, el consecuente reclamo ciudadano,
Después de cinco meses de jugar con los plazos en la búsqueda del “perfil” adecuado (que para el pueblo significaba perfil ad hoc a intereses partidarios) ¿valió la pena la espera? o, la tardanza de la Asamblea Legislativa para la elección ¿será para más de lo mismo? Es la doble interrogante generalizada en la población, para una respuesta que ojalá, con el tiempo logre borrar el mal sabor de una elección moralmente deslegitimada: primero, por el incumplimiento de los plazos constitucionales; y segundo, por el escenario extra legislativo y las intervenciones, aunque bien intencionadas y productivas pero ajenas al deber ser, del presidente de la República, Mauricio Funes. Una elección que también -dicho hasta la saciedad- estuvo evidentemente marcada por el interés partidario, antes que por el interés de Nación. Y por el reclamo de la ciudadanía consciente. El arroz está cocinado; y a futuro, en manos de la capacidad, experiencia y acatamiento legal del nuevo Fiscal General, estarán la confianza y aceptación de la ciudadanía. Sin duda, para el Fiscal Barahona esto será posible, si median su voluntad, valentía e independencia.
Como contrapartida también, el pulso popular celebra que, a pesar de los esfuerzos denodados del bloque unipartidista ARENA-PCN-PDC, la candidatura del actual Fiscal Adjunto no haya logrado su objetivo. Sin duda nada personal, pero el desgaste por algunos fallos precipitados, y otros dudosos por inconclusos y discrecionales, calaron en la ciudadanía. “Lluvia de demandas contra fiscal en funciones”, tituló noticia La Prensa Gráfica (septiembre 11/09), que ampliaba: “La Corte Suprema de Justicia (CJS) admitió una decena de demandas de inconstitucionalidad contra el artículo de la Ley Orgánica de la Fiscalía General de la República que permite al fiscal adjunto tomar las riendas de esa institución en caso de que la asamblea legislativa demore en elegir al nuevo funcionario”. Y relacionaba el decreto legislativo 1037, artículo 30, que atribuye funciones al Adjunto como si fuera el Fiscal General. “Uno de los primeros que declaró inaplicable el artículo -según la noticia de LPG- fue el juez suplente del tribunal Décimo de Paz, el 6 de mayo de 2009. La demanda fue admitida un mes después y los magistrados ya pidieron un informe sobre la legalidad del decreto a la Asamblea Legislativa”. Y así, otras demandas en este y otros sentidos. “En total -finalizaba LPG- son 12 demandas. Una de las últimas fue presentada por cuatro ciudadanos que consideran que Astor Escalante, al mando de la Fiscalía desde abril, no está facultado constitucionalmente”.
Ahora, con nuevo Fiscal General conviene que su período inicie con una clarificación de esos y muchos otros cuestionamientos, que son un tanto contra el Adjunto pero más contra la institución en general. Y dentro de todo, que su facultad de nombrar a su Adjunto -eso es, nombrarlo él pero sólo para mientras dure su período- sea meditada, valiente, sin atender presiones; en función de la justicia y, totalmente, para bien del país. No por caprichos particulares o de grupo, sino porque así conviene a la dignidad e inteligencia de los salvadoreños. Con madurez profesional y amplitud de criterio, el nuevo Fiscal General, Romeo Barahona, sin duda así lo hará. La población espera, además, claridad y diligencia en todos los casos especiales de su competencia, en cuanto a efectiva investigación y persecución del delito (casos Katya Miranda, Silva Pereira y tantos otros) y el costoso alquiler de sus Oficinas Centrales (y, además, fuera de la jurisdicción territorial de San Salvador), entre otros.
El nuevo Fiscal sabe que el ojo ciudadano estará pendiente y vigilante de que él, dentro de la esfera de su competencia y en su afán sincero de servir al país, no permitirá más fallos injustos y otros desaguisados contra la población más humilde. Eso desea, eso espera, la ciudadanía; por eso, el beneficio de la duda… más favorable que desfavorable hacia el nuevo funcionario. Será interesante escuchar del pueblo mañana que, a pesar de todo, valió la pena la retardada elección del Fiscal General, aún cuando, cívicamente, los procedimientos hayan dejado mucho que desear.
09.08.09
Revanchismo y falta de sinceridad política frenan aspiraciones de Unidad
Para la ciudadanía noble, no la de la política partidista actual, resulta preocupante la actitud y el accionar amenazantes de la nueva oposición (bloque derechista ARENA-PCN-PDC), más empeñada cada día en un exacerbado revanchismo, que en el carácter constructivo y propositivo que ofreció a la población a la hora de entregar -con mal disimulada resignación- el poder presidencial. Preocupante, porque es imposible para la población, laboriosa y antibelicista, aceptar, por ejemplo, que si algunas políticas del gobierno no satisfacen al bloque opositor “haremos arder Troya”, como expresara el presidente del Coena, Alfredo Cristiani, en entrevista reciente.
Es válido -y hasta propio de toda verdadera democracia- el permanente y sostenido sentido crítico (nunca censor) de la oposición, para ayudar a que los pesos y contrapesos definan el rumbo correcto del gobierno. (Crítico, es quien señala fallas y da las soluciones; censor es quien señala fallas por el prurito de contradecir y hasta de desprestigiar al otro, sin plantear soluciones). Ajenos a todo interés partidista, el ciudadano honesto, y hasta el Ejecutivo mismo, verían complacidos un sincero y verdadero juego democrático -contestatario y sostenido- entre el partido oficial y la oposición, en la búsqueda e implantación de políticas públicas que contribuyan al mejoramiento integral de la sociedad.
Esto último es como la utopía. Un proyecto de realización imposible, mientras el ánimo que priva en la oposición –tan evidente como el sol en el cenit- sea únicamente censurar, desprestigiar, contradecir, así por así. Algunos medios ahora parecen también de oposición. Antes era al contrario. Destacando, magnificando, minimizando, omitiendo… opiniones e informaciones, según convenga a una agenda preconcebida. “El gobierno no tiene rumbo”, titula en madera El Diario de Hoy (septiembre 4/09), atribuyendo esta expresión a Cristiani; misma expresión que, coordinadamente, divulgan otros medios y comentaristas. Con las excepciones de siempre, para la mayoría de salvadoreños estas afirmaciones suenan a cortina de humo, porque ¿cómo encontrar fácilmente el rumbo en tres meses en un laberinto de irregularidades que viene de muchos años?: corrupción (ANDA, BFA, MSPAS, ISSS, FEDEFUT, INDES, Fomiexport, Crediclub, Insepro/Finsepro, Credisa, MOP, OBC…), violencia, alto costo de la canasta básica, falta de medicinas, desempleo y emigraciones forzadas, entre otros.
Sin embargo, todo esto puede irse revirtiendo, aunque paulatinamente, si el llamado a la unidad del presidente Funes surte efecto sincero y -sin perder su identidad y su afán cuestionador- la oposición juega el papel propositivo que ofreció a la población. Será cuestión de sinceridad política de todos los actores, a nivel de todo el aparato del Estado. Por ejemplo:
- Los partidos políticos deben aceptar y reconocer su realidad interna, sin ocular su falsa unidad (“… algunos de los directores {de ARENA} que se van han sido vinculados al círculo de Saca…”, publicó LPG (5/IX/09) ¿Será que el ex presidente Saca tiene un grupo y otros, otro? El sostiene que no; – Magistrados de la Corte Suprema de Justicia matizan sus afirmaciones tratando, inútilmente, de convencer que su oposición a las disposiciones de austeridad del nuevo Presidente, son legítimas. Pero, desde anteriores períodos, muchas cosas se vienen cuestionando;
- Es urgente convencer a la población que las “negociaciones” para elegir funcionarios de segundo grado, tienen visión de país y no de partido (no más votos reciprocados para Corte de Cuentas para el PCN, Procuraduría General para el PDC, Fiscal General para ARENA…);
- Se destacan con escándalo los despidos en el nuevo Gobierno, pero se omiten los de la Alcaldía Municipal de San Salvador que, relativamente, son de iguales proporciones; – Algunos miembros del FMLN deben dar señales de coherencia también, evidenciando más unidad que desunión en sus filas y con el Órgano Ejecutivo, si se aspira a la credibilidad necesaria hacia la unidad nacional y no, simplemente, al engrandecimiento partidario… y mucho más. Si, de veras, existe real visión de país y no de cúpula partidaria, no más intentos de engaños, confusión y amenazas, contra la dignidad e inteligencia de los salvadoreños. ¿Que se puede? Sí, se puede…
Duelo Universal.- El cierre de esta columna periodística no estaría ajustado a los principios de veracidad y solidaridad que la identifican, sin expresar: 1. El más sentido y solidario pésame a la familia y a la comunidad, nacional e internacional, de comunicadores, por el trágico fallecimiento del fotoperiodista Cristian Poveda, cineasta también de connotación universal España-Francia-El Salvador. Hay, sin duda, duelo universal por su muerte violenta, como lo hay por tantas otras muertes así, de hermanos salvadoreños y del mundo. 2. Duelo universal también y solidaridad, ante la situación de impotencia e ira reprimidas de los hermanos hondureños, anhelantes, hoy más que nunca, de paz y libertad, mientras los golpistas y su gobierno de facto les siguen conculcando sus más elementales derechos.
08.11.09
Sin coherencia política será imposible una visión de país.
Después de los resultados del 15 de marzo, y el consecuente triunfo presidencial de Mauricio Funes-Sánchez Cerén-FMLN, la aparente aceptación de los sectores adversos al cambio, parecía mostrar y convencer que el país estaba a las puertas de un verdadero proceso democrático, evidenciado en la alternancia compartida. Parecía. Porque no era tal. Las cosas no siempre son lo que parecen.
Hubo, sin embargo, un amplio sector escéptico. Y, con toda razón. La experiencia de los últimos años era suficiente motivo para creer que, agazapada, la estrategia política era eso: apariencia. Aparentar aceptación, aunque no muy bien disimulada entre el 15 de marzo y el 30 de junio, mientras se tejían acciones, pequeñas o grandes, que a partir del 1 de julio desestabilizaran al nuevo Gobierno o, en el mejor de los casos, fomentaran la falta de credibilidad en la población. Hubo reconocimientos, elogios, adulaciones y hasta súplicas de perdón a Mauricio Funes por el mal trato verbal del que fue objeto durante la campaña; y, desde luego, la oferta de trabajar juntos con visión de país. Después de los comicios, él era nuestro presidente. De haber sido dicho con sinceridad, muy bien. Sin embargo, la población consecuente tenía razones para dudar.
“No te cuides de los días nublados/ cuídate de los días tranquilos/ porque entonces algo traman…”, escribió un poeta amigo, hace más de tres décadas. Y tenía (tiene) razón. Los días posteriores a la toma de posesión del presidente Funes, lo han ratificado. Aquella aparente calma, crítica inofensiva y hasta halagadora aceptación, se transformó en constante y sincronizado reclamo de los sectores adversos: “¿cuándo cumplirá lo prometido? ¿por qué quita o pone a este u otro oficial de policía? ¿por qué no sigue tal plan económico? ¿qué ha hecho con tal o cual programa exitoso?”, para mencionar sólo unas cuántas interrogantes diarias. Es decir, sólo dos meses y miles de reclamos por incumplimiento de promesas; y, además, sugerencias sobre cómo se debe gobernar. Y durante 20 años anteriores ¿donde estaban esas voces? “Desmantelan la DECO”, expresaron los medios a grandes titulares. “Sí, el presidente Funes no debe hacer eso”, sentenció más o menos y de inmediato la ANEP, con el respaldo de algunos columnistas y presentadores. Y no era cierto. Pero el escándalo si lo fue. Luego, nada. De manera que no es necesario ser del Frente, del gobierno ni siquiera amigo de Mauricio Funes, para entender que, aparte de la razón que puedan tener algunos reclamos, el resto, lo magnificado, es algo que ya no confunde -o no debe confundir- a la población honrada. Por la verdad a esa población honrada, es imperativo luchar.
Bien por los reclamos justos, honestos, consecuentes. El pueblo debe fiscalizar la actuación de sus funcionarios. En países verdaderamente democráticos hay ejemplos, a diario. Dos casos ejemplarizantes publicó La Prensa Gráfica, en una misma edición y página (agosto 1/09, p.52): “Costa Rica: Ex presidente en juicio. La Fiscalía de Costa Rica pidió a un tribunal penal una condena de 24 años de cárcel para el ex presidente Rafael Ángel Calderón, acusado del delito de peculado…”; y el otro: “Estados Unidos: Renuncia otro edil acusado de corrupción. (AP). El alcalde del condado de Hoboken, Nueva York, Peter Cammarano III, renunció luego de solo tres semanas en el cargo. El funcionario fue el último en caer en medio de una investigación por corrupción en la que 44 personas han sido arrestadas…”. Por aquí no hemos visto algo ni siquiera parecido. Y, que ha habido casos peores, los ha habido. Sin embargo, nadie quisiera pensar que con las elecciones del Fiscal, CdeC y el nuevamente cuestionado y anti popular “nombramiento” del tercer magistrado del TSE, se intenta evitar juicios de rigor por fallas administrativas de anteriores o actuales funcionarios.
Entonces, urge que la próxima elección del Fiscal General y magistrados de la Corte de Cuentas sea realmente patriótica. Sin aferrarse a “mi candidato sí, el tuyo no”, como es la razón del entrampamiento hasta la hora de redactar esta columna. No puede ignorarse que, desde antes del 1 de julio, se adivinaba el interés de la oposición porque, a toda costa, se eligiera a Astor Escalante. Y aún se aferran a eso. Aunque el mensaje que se quiere dar la población, es que “el Frente es el intransigente”. Sin embargo, el interés de ARENA es tan evidente que no necesita ser demostrado. Hay tanto profesional digno y honesto en el foro nacional, que seguir con ese empeño evidenciará más el interés, particular o de grupo, de que al final el pueblo salvadoreño reciba más de lo mismo. Se impone, pues, la real coherencia política, si se quiere legislar con Visión de País.
07.28.09
Confianza por justicia en CSJ, aquí; sigue viacrucis allá, en Honduras.
Quizás –nada de quizás- no fue el procedimiento correcto, pero la población celebró el resultado. La reciente elección de Magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), atribución única de la Asamblea Legislativa, esta vez fue por acuerdo de las cúpulas partidarias, bajo moderación acertada del presidente de la República, Mauricio Funes. Así, no debió ser; pero, fue. Y qué bien, porque los electos son, en su mayoría, de lo más destacado del foro nacional. José Belarmino Jaime, Florentín Meléndez, Sidney Blanco, Rodolfo González Bonilla y María Luz Regalado cubrirán las vacantes por finalización de período. Y también -al fin- se integró la Sala de lo Constitucional. Sala clave porque quien la preside es, a la vez, el Presidente de la CSJ.
Bien por la recomposición de la Corte. Y más, por las expectativas y ofertas de cambio, con lo cual se reconoce -secreto a voces- que en los períodos anteriores los “manejos” administrativos no anduvieron bien. Mejor dicho, anduvieron mal. Muchas expresiones de diferentes personalidades y entidades, en distintos medios, lo confirman: “Se acabó el despilfarro en la Corte {Suprema de Justicia}”, sentenció el nuevo presidente la Corte y de la Sala, Magistrado Jaime, según titula Diario Co Latino (julio 21/09). una entrevista con el nuevo presidente. Y es que acabar con algo significa, lógicamente, que ese algo ha existido. Pero, el Centro de Estudios Jurídicos (CEJ), en La Prensa Gráfica, julio 20/09, va más allá, y puntualiza: “La nefasta presidencia de la Corte del período 2000-2009 ya es cosa del pasado, pero ha dejado un legado que tardará años en superarse. Bajo la dirección de un oportunista, impreparado para desempeñar el cargo, pero ambicioso y un maestro de la intriga, la Corte retrocedió al período anterior a los Acuerdos de Paz, la época en que la Comisión de la Verdad, recomendó la destitución de los miembros del tribunal por su falta de profesionalismo…”. La alusión del CEJ es clara y directa; y por eso, preocupado por la posibilidad de una elección festinada para el cargo de Fiscal General, el CEJ pregunta: “¿Será que los culpables de nuestro desastre judicial buscan ocupar otros cargos en la administración pública porque necesitan algún fuero?”
Y otra más, “Mafia, nepotismo y corrupción en la CSJ y en el OJ”, dice titular de un artículo de alguien que lo suscribe como Norberto Prieto de la Vega (Diario Co Latino, julio 23/0), donde, entre otros, denuncia “los innumerables actos de corrupción hechos en las distintas licitaciones… las diferentes moras judiciales… los innumerables nombramientos de asesores para la presidencia (incluyendo esos Asesores de Imagen)… el nepotismo reinante, hasta la amante del Presidente de la Corte de Cuentas fue nombrada dentro del personal; aquí hay hijas, sobrinos y sobrinas, nueras, queridas de diputados…”. Serios y graves, estos señalamientos públicos deben ser aclarados. La población tiene derecho a conocer la verdad, especialmente ahora que algunos de los cuestionados, cuyos nombres se adivinan fácilmente, aspiran a ser electos (FGR, PGR, TSE, CdeC) -como pregunta el CEJ- “¿porque necesitan algún fuero?”. Esto es importante de cara a las próximas elecciones; salvo que, como una mofa más, se quiera seguir dando al pueblo más de lo mismo…
¿QUO VADIS, HONDURAS…? Mientras verdaderos estadistas, analistas políticos de renombre y organismos internacionales ratifican que lo ocurrido en Honduras, contra el presidente Manuel Zelaya, fue real golpe de Estado, por aquí aspirantes a imitadores de aquellos lo niegan y, entre otras justificaciones, señalan que “no fue golpe de Estado porque no quedó gobernando una junta militar”. Afirmaciones impulsadas por el subconsciente y los anhelos de regresar a la época de aquellos “golpes” salvadoreños, además de querer justificar la asonada inhumana y antipatriótica en Honduras.
Mientras tanto los golpistas, y países y personalidades que sí pero no están de su lado, continúan llevando al hermano país al Vía crucis total. Y seguirán los Ysi Obed y los Pedro Ezequiel… muriendo por defender el orden constitucional hondureño. Y seguirá también el pueblo sufriendo privaciones, persecución, cárcel, destierro y muerte. Sobre todo, la muerte cívico-social, que se da cuando se les destruyen el espíritu patriótico y la conciencia a hombres y mujeres libres, y a toda una población con aspiraciones democráticas. A la hora de escribir estas líneas, el presidente constitucional Manuel Zelaya, y gran parte de su pueblo, siguen resistiendo en un campamento, desde donde, por amor a su Patria, esperan indomables la reconquista de la verdadera democracia. Mientras a los golpistas se les cierran más espacios hacia el aniquilamiento, para el presidente Zelaya y su pueblo aumente la solidaridad internacional. Esa solidaridad compartida entre los seres humanos que, a través de la historia, ha sido capaz de derrumbar a poderosos e inhumanos imperios…
06.29.09
La corrupción y los golpes de estado no tienen espacio ya en Latinoamérica
Después de las elecciones del 15 de marzo, se insistió mucho en un proceso de transición presidencial armónico y transparente; y, en esa misma línea, el ex partido oficial ARENA reiteró la promesa de convertirse en una oposición constructiva y propositiva. Nada de acciones boicoteadoras o desestabilizadoras, sólo de vigilancia y cuestionamientos serios hacia el nuevo Gobierno, se dijo. Qué bien. Algunos lo aceptaron complacidos, varios con reserva; y los otros, quizás los muchos, un tanto escépticos le dieron, sin embargo, el beneficio de la duda. Era la duda popular producto de la experiencia, esa que ordena no olvidar fácilmente para no equivocarse dos veces.
Así se llegó a la hora de comenzar, hora inquietante con algo de incertidumbre. No se debe proceder a la siembra de semilla nueva sin explorar el terreno, por las malezas, espinas, reptiles peligrosos y bichos monteses, que puedan echarla a perder. Es imperativo reconocer el terreno, no sólo para anticipar acciones sino para evitar posibles fracasos. Los campesinos nobles, en su sabiduría, así lo entienden. El Gobierno de Mauricio Funes, Salvador Sánchez Cerén y el FMLN, llevada esta previsión al campo político, también lo tenía entendido. Y antes de labrar la tierra, o sea antes de iniciar su ejercicio presidencial, exploró el escenario que recibía. Y ahí, los escépticos parecían dueños de la razón, en cuanto a dudar de la transparencia
Apenas iniciada la exploración del terreno, el Presidente Funes dio las primeras voces de alerta y denuncia. Los hallazgos sobre corrupción exagerada del gobierno anterior, en todos los niveles (en unos más que en otros), crearon tal indignación que la población digna, aún hasta de militantes del partido ARENA, ha condenado el nivel de tolerancia hacia los ilícitos y el mal uso de la cosa pública del ex presidente Saca. El presidente Funes y funcionarios de su Gabinete preparan detalles y pruebas sobre “plazas fantasmas” y diversas anomalías administrativas en el CNR, Gobernación, ISSS, ex Secretaría Nacional de la Familia (SNF), Secretaría de la Juventud (SJ) y más que faltan… todo lo cual, de comprobarse que es lo más seguro, tirará por la borda la falsa imagen de “popularidad” del ex presidente Saca, ya sin la costosa publicidad y sin el enorme apoyo mediático, se perfila como un mal ejemplo de gobierno, contrario al pregón que sin sentido humano quiso ubicarlo como el mejor.
Fundadores, diputados y correligionarios de ARENA comparten la indignación de la población honesta de El Salvador. Para ellos, estas acciones no sólo han hecho mofa y vaciado el deprimido bolsillo de los salvadoreños honrados, sino que, algo que consideran muy importante, también contribuyó a la pérdida de las elecciones y a debilitar la fortaleza de su partido. ¿No es esa señal suficiente para entender que el asunto es grave, contra la dignidad de la Nación? Nada que ver, entonces, con una cacería de brujas ni mala intención y menos, intentos de desprestigiar a nadie. Si hay desprestigio, acaso sea auto desprestigio.
Hay tanto más, que los días irán despejando, únicamente con la intención de que la tranquilidad y armonía retornen a la población salvadoreña, tan necesitada de transparencia, participación ciudadana y rendición de cuentas. Cuentas claras, como conviene y debe hacerlo todo buen gobierno. Cuestión de esperar…
De Honduras. La noticia del golpe de Estado en Honduras, la madrugada del pasado domingo rompió con la paz social y política no sólo del hermano país, sino de Latinoamérica y del mundo. Independientemente de las razones, se ha puesto en riesgo la institucionalidad por una acción orquestada entre cúpulas de poder y las fuerzas armadas de Honduras, contra el presidente constitucional de la República, Manuel Zelaya. Independientemente también, de los sucesos hasta la hora de publicación de esta columna, es importante considerar algunos aspectos, que podrían pronosticar corta vida para los golpistas: 1. La dudosa justificación para el golpe y el trato violento e inhumano contra el presidente Zelaya, su familia, Gabinete y colaboradores; 2. Que no hay justificación ya para golpes de Estado en el Continente, por ser una regresión a las dictaduras militares; 3. El apoyo popular. 4. El rechazo de la Comunidad Internacional (OEA, Estados Unidos, El Salvador Venezuela…); es decir, que ningún país reconocerá al gobierno de facto, lo cual, consecuentemente, le significará desgastante y aniquilador aislamiento.
El ex presidente Francisco Flores reconoció de inmediato al gobierno de facto, producto del golpe de Estado contra Hugo Chávez en Venezuela, en 2004. Hoy, el Gobierno salvadoreño de Mauricio Funes, hizo lo contrario: desconoció de inmediato a los golpistas hondureños, como lo han hecho, con dignidad democrática, los restantes países del Continente y del mundo. ¡Solidaridad mundial hacia la real democracia!
06.17.09
Y entonces, ¿de cuáles libertades estuvimos hablando?
Durante los pasados veinte años hasta el 31 de mayo anterior, el partido oficial ARENA y sus apéndices PCN y PDC hicieron gala del estribillo de “defender nuestras libertades”, como si el concepto puro de este derecho humano fuera patrimonio o propiedad absoluta de una tendencia ideológica. Con reticente prudencia, y hasta con temor, el pueblo salvadoreño se preguntaba ¿cuáles libertades?, mientras, como respuesta contradictoria, el evidente beneficio oficial para unos pocos contrastaba con el estado de crisis integral que agobiaba a las mayorías. Esas libertades, por muy pregonadas que sean, no pueden considerarse tales si son para beneficio personal o de grupos.
Cuando el uso se convierte en abuso, la libertad se vuelve libertinaje. Ese libertinaje que hoy ha descarnado lo que la población no hubiera querido conocer; y menos, enterarse de que la defensa de las libertades no era otra cosa que defensa de privilegios. El tiempo, y el nuevo Gobierno Funes-Sánchez Cerén-FMLN, sin mucha demora, lo han demostrado. Falta de transparencia, autoritarismo, malos manejos administrativos, despilfarro… ¿cómo puede un pueblo aceptarlo? ¿cómo poder callarlo?… “La Fiscalía con plan de austeridad”, destacó noticia de La Prensa Gráfica (junio, 11), y ampliaba: “Astor Escalante considera que pagar $220 mil mensuales por el edificio que tienen actualmente es algo suntuoso”, detallando, además, que “se pagaban $65 mil dólares mensuales por el mantenimiento de plantas ornamentales” y que “50 personas de una empresa de limpieza fueron contratadas a pesar de tener ordenanzas”. El fiscal Escalante en funciones, según LPG, “dice haber revisado varios contratos firmados durante la gestión del ex fiscal general Félix Safie y considera que hay varios de ellos que es necesario eliminar para poder implementar una política de ahorro institucional, entre ellos el del edificio por el que se pagan $220 mil mensuales”. La población se pregunta ¿por qué hasta ahora se informa de esto que, sin duda, se ha conocido siempre? La respuesta es obvia.
Pero, había más. Un día después, “Presidente Funes destapa corrupción del gobierno de Saca”, decía titular de primera plana de Diario Co Latino (junio, 12), detallando, a guisa de ejemplo, que “El Centro Nacional de Registro (CNR) es una de las instituciones con más hallazgos de corrupción en la administración de los gobiernos de Arena, según informó el Presidente de la República, Mauricio Funes”. Informó que “se localizaron 29 plazas fantasmas que significaban el pago de $74 mil mensuales; es decir, una erogación de $700 mil al año”. Brevemente también, el mandatario cuestionó al ISSS por utilizar “de forma indiscriminada el uso de ocho vehículos” y a la Secretaría Nacional de la Familia donde “se detectó que para la fiesta navideña de 2008, se habría gastado medio millón de dólares”. Hubo mención de otros casos; y subrayó que “en otras instituciones como el MOP, Justicia y Seguridad, Gobernación… también se han detectado anomalías que serán expuestas a la luz pública durante los próximos días…”.
“Ver una injusticia y no combatirla es cometerla”, dijo el patriota cubano José Martí. De eso se trata. No puede ser revanchismo antojadizo del nuevo Gobierno. Cualquier buen gobierno lo haría. Es lo que la población demanda -exige- saber. ¿Acaso, si se comprueban esas faltas, fue correcto entre políticos y ciudadanos decentes haberlas cometido? Lo del Gobierno anterior no es una verdad que necesita ser demostrada, porque están ahí: el doble papel de presidente de la Republica y del COENA; el excesivo gasto en publicidad; los innecesarios viajes con grandes comitivas… y ahora esto: el desmantelamiento del aparato estatal sin entrega oficial, el despilfarro y las plazas consideradas fantasmas, entre otros. Ex fundadores y ex dirigentes de ARENA cuestionan seriamente todas esas políticas del ex presidente Saca. Reclaman que esas acciones les llevaron a la pérdida del poder. ¿Por qué, entonces, el Soberano Pueblo no va a volver por sus fueros, por su dignidad mancillada?
Serán las investigaciones justas y correctas, las que logren deducir responsabilidades, en cada caso. Sin cacería de brujas, sin reclamos injustos. Quienes nada deben, nada deben temer. Y una vez comprobados los hechos, sólo quedará resarcir el daño. Y la esperanza de que los conceptos libertad, democracia y estado de derecho, se enuncien y ejerciten con absoluta propiedad. La oferta de ARENA de una oposición constructiva y propositiva, como expresión de democracia, es buena. Con coherencia. No más libertades para conservar privilegios, ni para transiciones sin cuentas claras con arcas vacías, ni para excesos autoritarios… ni para los malos augurios de que “El Salvador será la tumba donde los rojos terminarán”. A estas alturas, el pueblo ya no ignora el verdadero accionar de la clase política, y de los partidos políticos en particular. Un accionar en vitrina que, por cierto, se ve mal, muy mal…
06.02.09
Al reguero de acciones antipopulares de un gobierno el pueblo dice ¡nunca más!
El 1 de junio, tomó posesión el nuevo Gobierno de la República: Funes-Sánchez Cerén-FMLN (2009-2014), ante el enorme júbilo de miles de salvadoreños, indistintamente si residen aquí o en el exterior; pero también, entre la ira y la frustración mal disimuladas del cada vez más reprobado y disminuido bloque de derecha ARENA-PCN-PDC y allegados incondicionales.
Los nuevos gobernantes Mauricio Funes y Salvador Sánchez Cerén, fueron doblemente ovacionados: por la mañana, en el acto oficial de toma de posesión en el Centro Internacional de Convenciones; y por la tarde, en un acto popular de celebración, en el Estadio Cuscatlán. El entusiasmo generalizado en ambos actos es presagio de nuevos derroteros para el país, a pesar de la crisis mundial agravada por el saqueo y despilfarro del último gobierno de Arena. El presidente Saca se fue con nota 5.87 (pero para gente con estudios superiores con 5.29), según la última encuesta de la UCA; es decir, con la nota más baja de los últimos 4 gobiernos, a pesar de que las adulaciones intentaron convertirlo, infructuosamente, en el más popular. Al final, a pesar del despilfarro publicitario, se descarnó la verdad: si el país iba en picada, ¿cómo puede su gobernante autocalificarse o ser calificado de excelente, ni siquiera de bueno? Los mismos antiguos dirigentes de su partido reclaman al presidente Saca su mal gobierno, llegando hasta afirmar que se pedirá su desconocimiento como Presidente Honorario de Arena. Sería un honor deshonrado.
Por eso, es fácil entender a la población honesta del país, al anhelar un futuro mejor; pero sobre todo, su confianza en que las acciones antipopulares, nunca más:
… La asfixiante publicidad que, con millonaria inversión, promovía la figura del presidente Saca, mientras la población carecía de lo más elemental: víveres y medicinas. Un culto a la personalidad, para ganar popularidad que, al final, hasta altos dirigentes de su partido le han reprochado…
… La inconstitucional y antiética duplicidad del mandatario, como presidente de la República y, simultáneamente, presidente de Arena…
… Los fraudes multimillonarios, iniciados hace 20 años en instituciones de servicio público y privado: ISSS, Insepro/Finsepro, Crediclub, Credisa, INDES, MOP, FEDEFUT, ANDA, BFA, MSPAS, OBC, Secretaría de la Juventud y otras…
… La innecesaria y carísima cantidad de Comisionados Presidenciales, como cargos de halago, sin ningún beneficio para la población…
… Las arbitrariedades y abuso de poder mediante la aritmética legislativa ARENA-PCN-PDC, para nombrar a su Fiscal General, Corte de Cuentas, CSJ, TSE y otros… o sea, más para encubrir que para descubrir arbitrariedades. ¡La experiencia de impunidad es alarmante!…
… La invasión de funciones entre los Órganos del Estado para beneficiar a los mismos partidos o a personas, como: a). Haber revivido al PCN y PDC mediante fallo de la Corte Suprema de Justicia, a pesar de que el pueblo los había sepultado; b). Haber mutilado funciones a la Sección de Probidad, para encubrir la corrupción de ciertos funcionarios; c). La elección antipopular de Ciro Zepeda, como presidente de la Asamblea Legislativa, por decisión de Arena, para seguir encubriendo las acciones nefastas y antipopulares de la derecha…
… Excesivos e innecesarios viajes del presidente Saca al exterior, con grandes comitivas también innecesarias, y sus cuantiosos gastos. El último, el de la “despedida” a Europa y Cercano Oriente, rebasó los límites de indignación de los salvadoreños…
… El envío de tropas a Iraq, desoyendo el clamor popular y de las distintas Iglesias, para complacer caprichos deshumanizados de otro presidente, en una guerra con justificaciones falsas y que sigue costando miles de vidas en aquel país. El precio fue alto: cuatro valiosos militares salvadoreños perecieron en el marco de aquella cruenta guerra, mientras desdeGuaymango hasta San Miguel sus familiares les siguen recordando con todo el amor del mundo…
… La demagógica y excluyente actitud del Ejecutivo, a través del Ministerio de Relaciones Exteriores y sus instancias de atención a los salvadoreños en el exterior, con alarde de “preocupación” por su bienestar y seguridad. Las ofrecidas “gestiones” para: aprobar el voto en el exterior, impulsar la Reforma Migratoria, ampliar el TPS (no es logro del Gobierno),… al final fueron justificación para viajes y comitivas innecesarias; pero, sobre todo, propaganda partidaria con fines electoreros…
… La falsedad sobre la realidad social y económica del país, ocultando y maquillando cifras. Se crearon falsas expectativas en el exterior de un país maravilloso, mientras aquí, “desmaravillosamente”, la realidad golpeaba a la población más humilde. Y más grave aún: ante la inminente llegada del nuevo Gobierno, en estos últimos días falsearon cifras, destruyeron información documentada y ocultaron realidades económicas. Ah pero, las cifras podrán desaparecer, pero la mala impresión en el pueblo honrado, no…
Y tanto más, para nunca más!
01.21.09
Entre dudas y reclamos el primer capítulo hacia las elecciones del 15 de marzo.
Independientemente de los resultados, las elecciones para diputados y alcaldes del pasado domingo 18 de enero, si bien evidenciaron señales de avance en materia electoral, en mayor grado resultaron un muestrario de fallas y desaguisados, tanto de carácter oficial como privado, que todavía persisten y que, por lo mismo, demandan ser superados previo a las elecciones presidenciales del 15 de marzo próximo. Pese a todo, fue ejemplar, en gran medida, la conducta de los electores, aunque las estadísticas evidencien significativo grado de abstencionismo. Pareciera que, de alguna manera, calaron hondo las imágenes negras y los mensajes subidos de tono y hasta espeluznantes, que como aberrante rémora todavía son parte de la agenda de algunos partidos políticos, funcionarios y organismos privados.
Contra viento y marea; es decir, contra esas fallas desalentadoras, el espíritu salvadoreño estuvo siempre estoico e íntegro. Estoico e íntegro, por ejemplo, ante la actitud impasible e inoperante del Tribunal Supremo Electoral (TSE) sobre hechos y violaciones legales más que evidentes; pero, sobre todo, por las resoluciones tomadas según la figura de tres votos contra dos, cuando debiera ser, por transparencia y moral, de cuatro votos contra uno. Esto, con el agravante de que la población ya conoce que, por acciones fríamente calculadas, los tres votos pueden decidir sin análisis ni objeciones; o ante la problemática que genera el Documento Único de Identidad (DUI) por borrones y otras fallas; pero, especialmente, por algunas maneras de su uso indebido para favorecer a un partido político a la hora de las elecciones; o ante la ya inveterada costumbre de promover el tráfico de personas de países vecinos para aumentar, fraudulentamente, el caudal de votos del partido oficial; o ante la actitud unilateral de las autoridades cuando cuestionan la injerencia de extranjeros haciendo política a favor de determinados partidos (cuestionamiento que es correcto y acertado), pero que, por el contrario, no sólo permiten sino que avalan la intromisión de extranjeros que, abiertamente, hacen lo mismo a favor de ARENA (el ejemplo del venezolano Peña Esclusa no puede ser más ilustrativo); o ante la vieja práctica de parte de la empresa privada de obligar al voto a sus empleados, mediante charlas o cartas amenazadoras sobre el peligro de perder sus trabajos si no votan por el partido oficial; amenazas veladas que, sin duda, calaron (todo mundo tuvo acceso a las cartas/charlas de: RAF, Simán, Construmarket…); o ante los calificativos bajos e insultantes de algunos políticos/candidatos y medios de Comunicación Social, contra la dignidad de las personas, con ánimo de desprestigiarlas (el mejor ejemplo fueron los insultos o frases irónicas contra la Alcaldesa de San Salvador, Violeta Menjívar, tales como: “la reina de la basura” y otros). Y muchas fallas y desaguisados más que, por supuesto, la población honrada espera no tener que soportarlos más.
En cuanto a los resultados, si bien el triunfo de Norman Quijano garantiza bonanza inmediata a los capitalinos, con el cumplimiento de tres o cuatro grandes promesas de su campaña: transporte, bóvedas, ciudad limpia y ventas ambulantes… lo cierto es que su partido ARENA, como los demás partidos, tendrá que reflexionar seriamente, hacia sus propios reacomodos. El FMLN pierde la alcaldía de San Salvador, y analizará las razones; pero, para su beneficio, ratifica su superioridad en nueva cifra de diputados, la conservación de los municipios del Gran San Salvador y el rescate de varias cabeceras departamentales. ARENA recobra la capital, pero sigue a la baja en algunos municipios y cabeceras importantes y, sobre todo, en cuanto al número de diputados. La correlación de fuerzas en la Asamblea Legislativa es una condición importante y necesaria de tomar en cuenta. El PDC sin duda ha bajado su posición a pesar del impulso migueleño y pierde sus aspiraciones de ser la tercera fuerza política. Mal mensaje del electorado. El PCN si bien se perfila hacia el mantenimiento de posiciones con valiosos escaños legislativos, a futuro considerará si algunos de sus gastados miembros tendrán que ahuecar. El CD, con escasa presencia especialmente en el sector central, analizará sobrados motivos para seguir impulsando sus acciones hacia la sobrevivencia. Y el FDR hacia el sitio cero, por su clara ambición sin límites y sus poses de falso redentorista, ratificando así el tradicional fracaso de los partidos políticos disidentes de la mayor fuerza de izquierda. Sólo queda otorgarle el beneficio de la duda y alguna leve esperanza.
Con este panorama, las expectativas hacia las elecciones presidenciales del 15 de marzo crecen. Los partidos deberán hacer acopio de reflexiones y replanteamientos profundos, seguros de que nada está escrito sino hasta llegado el día de las elecciones. Ha sido una primera jornada. A partir de marzo, los salvadoreños habrán definido su propio destino.
